…[Il Signore degli Anelli] è stato scritto per divertire, nel senso più alto, per essere leggibile. Nell’opera non c’è alcuna allegoria morale, politica o dell’attualità.
È una fiaba ma scritta per gli adulti, seguendo la convinzione che ho espresso nel lungo saggio “Sulle Fiabe”, che siano essi il pubblico più adatto.
Tolkien scrive una lettera a suo figlio Christopher, discutendo di come la stampa britannica stava raccontando l’andamento della Seconda Guerra Mondiale e rammaricandosi del fatto che la propaganda dei quotidiani britannici era ormai troppo simile a quella dei tedeschi contro cui combattevano gli Alleati.…
…Sono impaziente di altri commenti quando hai tempo.Certamente Sam è il personaggio meglio tratteggiato, il successore di Bilbo nel primo libro, il vero Hobbit.Frodo non è altrettanto interessante, perché deve essere così nobile e ha (per così dire) una vocazione.
…Degli Orchi (la parola per quanto mi riguarda deriva dall’inglese antico orc “demone”, ma solo in quanto foneticamente adatto) non viene mai detto chiaramente quale sia l’origine.
Ma poiché sono servitori della Potenza Oscura, e più tardi di Sauron, e nessuno dei due era in grado di produrre esseri viventi, devono essere corruzioni.
…Sono contrario a dare un titolo separato ad ogni volume, senza un titolo complessivo.
Il Signore degli Anelli è un buon titolo complessivo, ma non è applicabile specialmente al primo volume, anzi probabilmente quello è il volume meno indicato.
Non vedo obiezioni a:
Il Signore degli Anelli: Il Ritorno dell’Ombra
Il Signore degli Anelli: L’Ombra si estende
Il Signore degli Anelli: Il Ritorno del Re[…]”
“Come titoli dei volumi ora propongo, sotto il titolo complessivo
Il Signore degli Anelli Vol.
…La Caduta o corruzione, quindi, era una possibilità anche se non inevitabile.
Gli Alberi possono diventare cattivi come nella Vecchia Foresta; gli Elfi possono trasformarsi in Orchi, e anche se questo richiede la speciale malizia pervertitrice di Morgoth, pure gli Elfi stessi sono capaci di atti malvagi.
